זמן קריאה: 3 דקותשיתוף:

פרקליטות מחוז מרכז הודיעה על סגירת תיק החקירה נגד מנהלת בית ספר לחינוך מיוחד לילדים על הרצף האוטיסטי במרכז הארץ, שנחשדה באלימות כלפי תלמיד בן שמונה — יותר משנה לאחר פתיחת החקירה. גם חקירתם של יתר אנשי הצוות החינוכי נסגרה ללא ממצאים.

כלים
תיק החקירה נסגר יותר משנה לאחר פתיחתו. תמונת אילוסטרציה | צילום: צילום: אילוסטרציה
תיק החקירה נסגר יותר משנה לאחר פתיחתו. תמונת אילוסטרציה | צילום: צילום: אילוסטרציה

הפרשה החלה סביב ניסיונות ריסון של ילד בן שמונה בעל צרכים מיוחדים, תלמיד בבית ספר לחינוך מיוחד לילדים על הרצף האוטיסטי במרכז הארץ. על פי עדויות צוות בית הספר, הילד סובל מקשיי ויסות רגשיים חמורים שהתבטאו בהתפרצויות זעם תכופות. במהלך חלק מההתפרצויות פגע הילד בתלמידים ובאנשי צוות, השחית רכוש ולעיתים אף סיכן את עצמו. הצוות החינוכי התקשה לא אחת להשתלט עליו, ובמקרים מסוימים נדרשה התערבות פיזית מידתית, התואמת את מדיניות משרד החינוך, כדי למנוע ממנו לפגוע בעצמו או בסביבתו.

לפני כשנה הפכה ההתמודדות היומיומית בבית הספר לפרשה פלילית. בעקבות תלונת הורים על כך שבנם עבר התעללות מידי הצוות החינוכי, פתחה המשטרה בחקירה ומספר נשות צוות זומנו לחקירה באזהרה. המנהלת לא זומנה בתחילה לחקירה, ופנתה לעו"ד נאוה טולדנו יהודה, בכירה לשעבר בפרקליטות המדינה, שהחלה לייצגה.

עו"ד נאוה טולדנו יהודה (צילום: אורן יהודה)
עו"ד נאוה טולדנו יהודה (צילום: אורן יהודה)

כשבוע לאחר פתיחת החקירה זומנה גם מנהלת בית הספר לחקירה באזהרה. בחקירתה מסרה את הידוע לה על הילד, על הקשיים שעמם הוא מתמודד ועל האירועים שהתרחשו בבית הספר, הכחישה מכל וכל מעורבות בעבירה כלפי הילד או כלפי תלמיד אחר וטענה כי לאורך כל הדרך פעלה בהתאם לחוק ולהנחיות משרד החינוך. מאז אותה חקירה לא זומנה לחקירה נוספת.

"להבחין בין ענישה גופנית להתערבות פיזית מידתית"

לטענת עו"ד טולדנו יהודה, בחינת האירועים במלואם אינה מלמדת על נקיטת אמצעי ענישה נגד הילד, אלא על מצבי קיצון שבהם נדרש הצוות לעצור בזמן אמת את פגיעתו של הילד בעצמו ובסביבתו. לדבריה יש להבחין באופן ברור בין ענישה גופנית, האסורה על צוותי חינוך, לבין התערבות פיזית מידתית הנדרשת במקרים מסוימים כדי להפסיק אירועי אלימות של תלמידים. בחינוך המיוחד, הוסיפה, נדרשת גם התייחסות למאפייני המוגבלות של התלמיד, לתפקודו הקוגניטיבי והרגשי וליכולתו להבין מצבים חברתיים ואת משמעות מעשיו.

לאורך החודשים שחלפו מאז התפוצצה הפרשה המשיכה המנהלת בניהול בית הספר, וזכתה לתמיכה מצד הורי התלמידים ומצד המפקחת מטעם משרד החינוך.

שתי פניות למשטרה — ואז סגירת התיק

ב-13 באוגוסט 2025, כחודש לאחר פתיחת החקירה, פנתה עו"ד טולדנו יהודה למשטרת קריית מלאכי בבקשה לסגור את תיק החקירה נגד מרשתה. בפנייתה טענה כי העובדה שהמנהלת לא זומנה לחקירה נוספת מלמדת שהחקירה בעניינה מוצתה, וכי אין עוד הצדקה להותיר מעל ראשה את עננת החשד. משחלפו החודשים והתיק נותר פתוח, פנתה פעם נוספת בבקשה לסיים את החקירה ולסגור את התיק.

לאחרונה, יותר משנה מפרוץ הפרשה ומפתיחת החקירה, נענתה הבקשה ופרקליטות מחוז מרכז הודיעה לעו"ד טולדנו יהודה כי הוחלט לסגור את התיק נגד מרשתה.

לדברי עו"ד נאוה טולדנו יהודה: "חקירה פלילית היא אירוע קשה עבור כל אדם, ובוודאי עבור אשת חינוך ותיקה הנאלצת להמשיך ולנהל מוסד חינוכי כאשר עננת חשד מרחפת מעל ראשה. כאשר החקירה מוצתה ולא נמצאה הצדקה להמשך ההליך, יש חשיבות רבה לסגירת התיק ולהסרת החשד מעל שמה".